本文摘要：第一凭据保险法第59条划定残值折归保险人时赔付金额根据承保金额举行后续保险理算。 二审开庭时保险公司接纳了“倒扒皮”的应诉计谋凭据一审评估的损失清单倒推没有损失配件项目。 然后根据加速折旧法盘算得出所有未损失配件在此时现在的“实际价值”30万。由于事故车辆已经由被保险人私自处置惩罚视为残值归被保险人所有。所以保险公司赔偿金额38万元- 30万元=8万元。 第二残值折归被保险人时赔付金额根据实际价值-（未损配件价值+残值）举行后续保险理算。

第一凭据保险法第59条划定残值折归保险人时赔付金额根据承保金额举行后续保险理算。

二审开庭时保险公司接纳了“倒扒皮”的应诉计谋凭据一审评估的损失清单倒推没有损失配件项目。

然后根据加速折旧法盘算得出所有未损失配件在此时现在的“实际价值”30万。由于事故车辆已经由被保险人私自处置惩罚视为残值归被保险人所有。所以保险公司赔偿金额38万元- 30万元=8万元。

第二残值折归被保险人时赔付金额根据实际价值-（未损配件价值+残值）举行后续保险理算。

在这里未损配件是指尚有使用价值的完好零部件残值是指废金属或废塑料制品的等价值。

课堂PPT

依据保险学原理的损失赔偿原则若车辆的实际修复用度到达或者凌驾出险其时实际价值的80%。应根据推定全损处置惩罚。

在这里我们往往忽略汽车完好配件的价值一般国产轿车零整比为3:1而入口车往往能到达7~13:1好比疾驰零整比高达13：1.也就是说价值100万的车拆开后零部件可以卖到1300万。修理用度到达80万就可以推定全损那么它的剩余价值理论上另有1220万所以在推定全损的同时我们也要将完好的配件枚举出来。这部门配件可以使用加速折旧法折旧根据开车价作价。

针对这种情况我们接纳两种公估结论来应对诈保行为。

泉源 | 粉丝投稿

周末到场一次保险技术培训主讲嘉宾分享许多干货知识其中有一个应诉“倒扒皮”法小编我以为很有新意整理一下分享给粉丝们。

老师枚举了一个实际案例某奥迪汽车碰撞出险保险公司定损25万客户差别意保险公司的定损金额请某评估机构对损失举行评估评估金额38万拿到评估效果后起诉法院一审讯断保险公司赔偿38万元车辆损失+2万元判定费。

保险公司不平一审讯断要求二审同时要求对事故车辆重新判定。

然而客户称受损车辆没有维修价值已经根据废铁价钱卖给废品接纳商贩已经无处寻找损失车辆。

第一次听到这样的应诉方法还以为不行思议可是细细体会灵活运用保险法59条和社会普遍认可的零整比感念未损失配件作为拆车件使用仍然具有一订价值的看法来应诉确实有一定原理 分享这个知识点希望大家闻一知十。

最终法院讯断保险公司赔偿8万了案。

陪同你的第2543天

。

本文关键词：开云app全站官网入口,【,应诉,技巧,】,巧用,保险法,59条,零整,比

本文来源：开云app全站官网入口-www.yangyangcheba.com